Aviso: las fotos se pueden ver más grandes de una en una, pulsando sobre las correspondientes fotos pequeñas que se exponen más abajo.

La ventaja de este sistema es que permite organizar la página con poca memoria y en vuestro ordenador se carga con mayor rapidez que las anteriores.

Para descargar las fotos que interesan, mejor cargar las grandes y luego, poniendo el cursor encima de la foto grande, pulsar el botón derecho del ratón; en la ventana que se abre, elegir "Guardar imagen como", luego se puede cambiar el nombre del archivo (conservando la extensión .jpg) y la carpeta que salen por defecto; y "Guardar"

Se recuerda que las fotos se pueden usar libremente por uso particular.

Su eventual utilización en ámbito público debe quedar condicionada por las normas de Creative Commons, cuyas condiciones son:
1. Reconocimiento. Debe reconocer la autoría intelectual de la obra como que es de Nicola (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
2. No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
3. Compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.
* Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
* Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
* Nada en esta licencia menoscaba o restringe los derechos morales del autor.

Por otra parte, me interesaría saber si este sistema lo consideráis más conveniente o no, podéis enviarme un mensaje en el blog de deporte, donde podéis escribir como anónimos, sin necesidad de contraseña, después de escribir el texto y corregirlo, debéis pulsar "Pubblica commento"

ALGO QUE NO FUNCIONA BIEN EN LOS MUSEOS Y QUE DEBERÍA CAMBIAR CON UNA NUEVA LEGISLACIÓN, MÁS JUSTA CON LOS ARTISTAS. E INCLUSO MÁS ÚTIL CON LA SOCIEDAD CIVIL Y EL PATRIMONIO ARTÍSTICO DE LA HUMANIDAD (Qué no de quien paga un dinero).

Con respeto a la visita a la Capilla Real, todo ha sido todo muy agradable, salvo un episodio lamentable, debido a una costumbre perversa que se ha instaurado ya en casi todos los museos del mundo: las fotos están prohibidas.

Esta "regla" sabemos que es debida a preservar los "derechos" de publicación exclusiva, que son absolutamente mercantiles.

Haciendo fotos sin flash no se perjudican a las obras, pero los que tienen el "derecho" mercantil de explotar las imágenes de las obras, consideran que pueden ganar menos!!!

¡¡¡El dinero manda!!!

Se podría dar la paradoja de que un pintor, teniendo un cuadro suyo en un museo y tomando una foto de su obra, se le podría multar... ¡¡¡Increíble!!!

Bueno, se da el caso que mientras visito la Capilla Real, intento tomar unas fotos (sin flash) de obras de arte, para exponerlas en mi web docente (que no tiene ningún ánimo de lucro).

Esta web, como es sabido, la visitan sobre todo estudiantes de bellas artes. Así que mirando las fotos, aparte que aprenden en general algo sobre esas obras, varios de ellos se sienten atraídos por algunas de ellas y acaban visitando el museo donde están ubicadas.

Esto es el derecho de difusión del conocimiento sobre los bienes de la humanidad.

¿Esto le puede perjudicar a algún museo?

El caso concreto es que, mientras estaba tomando una foto de un cuadro de Hans Memling, con la idea de enseñarla a mis alumnos, se acerca un joven y, sin identificarse, me dice de mala manera que está prohibido hacer fotos.

Puesto que había varios turistas haciendo fotos y ese joven, yo no sabía quién era, sigo intentando tomar esa foto.

El joven vuelve de inmediato y con rabia me repite "QUE NO SE PUEDEN HACER FOTOS"... (como si fuera un sacrilegio), y añade que él es un empleado del museo... casi creí que me iba a pegar.

De manera que, dejé de intentar tomar la foto y salí de la Capilla Real, reflexionando sobre que hay gente que explota el arte por haber pagado algo (y la ley justifica ese "derecho" e, incluso, lo protege más que a la propia obra); mientras, los artistas que producen obras de arte, una vez que se desprenden de las mismas, ya no tienen ningún derecho...

Vale más el derecho mercantil, que el derecho de autor, o del derecho de difusión del conocimiento :-(

¿Es justo todo esto?

¿El poder legislativo no debería ponerle remedio?

06 ...detalle del Retablo central...

09 ...

08 ...las explicaciones del guía...

10 ...una "deposición"...

11 ...otro detalle del Retablo...

21 ...detalle de la cancelada real...

14 ...

19 ...

22 ...otro detalle del Retablo...

23 ...detalle de la cancelada real...

24 ..pintura de Botticelli.

13 ...ya salimo...

26 ...entrada de la Capilla Real...

28 ...

29 ...la "Madraza" restaurada...

27 ...

30 ...elemento informativo...

31 ...ha llegado el momento "justo"...

33 ...nos preparamos espiritualmente...

34 ...el dueño del bar "Provincias"...

35 ...salimos del bar...

36 ...bien satisfechos y alegres...

37 ...pero también fuímos al "tren"...

38 ...

39 ...el "tren" pasa...